Përmbajtje
Vendosni stilolaps në letër, gishta në tastierë ose instrument për të regjistruar dhe krijoni diçka nga asgjëja. Ju jeni pronari i vetëm ligjor dhe moral i asaj fjalie, vepre arti ose zhurme, dhe ligjet ekzistojnë për të siguruar mbrojtjen e të drejtave tuaja të pronësisë.
Shkelja e të drejtës së autorit nuk është zbatuar kurrë më ngushtë, nga ligjet dhe traktatet ndërkufitare te faqet e internetit vigjilente që përmendin dhe turpërojnë. Megjithatë, shkeljet e pronësisë krijuese janë në rritje. Pavarësisht nëse është duke u kaluar puna, shkelje të së drejtës së autorit nga ndërmarrjet tregtare, ose punë me zë të lartë që shkon drejtpërdrejt nga krijuesi i saj origjinal, dukuritë e punës krijuese që përdoren pa lejen e pronarit janë të shumta.
Dikur ishte shumë më e vështirë për hajdutët e mundshëm të së drejtës së autorit. Por krijuesit duhet të reklamojnë aftësitë e tyre - dhe kjo do të thotë të vendosësh punë në internet. Pavarësisht nëse puna juaj përfundon të kopjohet drejtpërdrejt dhe të kalojë si punë e dikujt tjetër ose të përdoret jashtë kontekstit për përfitime materiale të dikujt tjetër, ose modeli ose stili juaj është plagjiarizuar, rezultati është i njëjtë. Të drejtat tuaja janë shkelur, ju përfundoni nga xhepi dhe - shpesh më e rëndësishmja - puna dhe përpjekjet tuaja krijuese nuk pranohen.
Në qershor 2012, Robynne Raye i firmës së dizajnit Modern Dog mori vendimin gallatë për të nxjerrë në shitje ndërtesën e studios. Pse gallatë? Për shkak se Raye e bëri këtë në mënyrë që të grumbullojë fonde në përgatitje të një beteje për shkeljen e të drejtës së autorit me Disney, konglomerati më i madh mediatik në botë, i cili në vitin 2011 krijoi më shumë se 40 miliardë dollarë të ardhura.
Procedimi gjyqësor pretendon se vepra arti nga libri i vitit 2008 në studio, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, ishte përdorur në bluza të shitura në dyqanet Target - një shitës me pakicë në pronësi të Disney. "Reagimi ynë i parë ishte tronditës", thotë Raye. "Një tjetër stilist duke punuar në një studio lokale të Seattle thirri të thoshte se ai pa ilustrimet tona në një produkt që shitej përmes një shitësi me pakicë, të kompletuar me një reklamë të varur që reklamonte një film. Brenda disa ditësh nga njoftimi, ne urdhëruam që artikulli të shihej për vetveten ".
Çështja Modern Dog është e dokumentuar mirë në internet, por me procesin gjyqësor që po zhvillohet dhe pritet të gjykohet më vonë në 2013, Raye është e detyruar në atë që mund të thotë. Për një vëzhgues, shkelja duket qartë e qartë; beteja për njohjen, korrigjimin dhe kompensimin, sidoqoftë, është gjithçka tjetër. "Do të ishte mirë të fillojmë me një falje publike dhe një pranim të një veprimi të gabuar në mënyrë që të mund të vendosim rekordin drejt, por nuk po mbajmë frymën tonë", thotë Raye. "Atëherë kompensimi monetar duhet të ndiqet. Ne besojmë se të pandehurit në çështjen tonë do të këmbëngulnin në asgjë më pak nëse do të ktheheshin tryezat."
Kostoja e luftimit të këndit tuaj
Gjyqësia nuk bëhet e lirë, megjithatë. Një ushtrim i financimit të fondeve i krijuar nga studioja - www.friendsofmoderndog.com - deri më tani ka mbledhur 40,000 dollarë të nevojshëm për ta çuar çështjen në gjykatë (dhe donacionet ende po pranohen), megjithatë ligji për mbrojtjen e të drejtës së autorit, veçanërisht në SH.B.A., diskriminon djalë i vogël. "Modern Dog po debaton në një situatë në të cilën janë në rregull", thotë Marian Bantjes, dizajner dhe tipograf Kanadez, puna e të cilit është pjesë e koleksionit të përhershëm në Muzeun Kombëtar të Dizajnit Cooper-Hewitt. "Nëse do të isha në situatën e Modern Dog nuk jam i sigurt se çfarë do të bëja. Ata me të vërtetë po luftojnë për shumë operatorë të vegjël të cilët janë pronarë të së drejtës së kopjimit.
"Unë kam pasur tre raste të shkeljes së të drejtës së autorit që kam ndjekur," vazhdon Bantjes, i cili dëshiron të tregojë vështirësinë që kanë projektuesit dhe ilustruesit në zgjidhjen e shkeljeve. "Askush prej tyre nuk hyri në një çështje të plotë ligjore, por u vendosën me letra nga avokati im. Më pak e kënaqshme ishte e ngjashme me çështjen Modern Dog në të cilin një yll rep shumë i famshëm me linjën e tij të rrobave shiti një bluzë duke përdorur timen" Pjesa e joshjes, e cila ishte modifikuar për të shkruar emrin e tij. Ishte padyshim pjesa ime, por avokatët e tij mohuan çdo shkelje dhe ofruan të zgjidhnin një shumë relativisht të vogël. Avokati im më tha që mund ta çonim në gjyq dhe çështja ime ishte e fortë por që do të më kushtonte një minimum prej $ 10,000 - ndoshta më shumë si $ 30,000 - dhe duke qenë se ishte një dizajn i bluzave, një nga shumë nga marka, vlera e një zgjidhje nuk kishte gjasa të kalonte shpenzimet e mia ligjore. Kështu që unë mora vendbanimi ".
Për krijuesit si Modern Dog dhe Bantjes, mbajtja gjurmë e punës së tyre dhe identifikimi se ku është përvetësuar është një sfidë. Shërbimet e gjurmimit që kontrollojnë shkeljen e imazhit ekzistojnë, të tilla si TinEye, por rishikimet e përdoruesve raportojnë mjete të tilla si goditje dhe humbje. Kodi krijues është një aplikacion i ri për desktop që u mundëson përdoruesve të regjistrohen dhe shtojnë një barkod në fazën e hershme të IP dhe përputhet me standardet e Organizatës Botërore të Pronësisë Intelektuale (WIPO). Kërkimi i kundërt i imazheve të Google mund të përdoret gjithashtu për të trazuar rrjetin për raste të punës që kopjohet dhe kalon si dikush tjetër, por çfarë ndodh nëse puna juaj nuk e ka parë kurrë dritën e diellit, por prapë përfundon e kopjuar?
Kjo i ndodhi tipografit eksperimental Craig Ward, i cili gjatë Krishtlindjeve 2012 dalloi një reklamë televizive për kompaninë motorike Lincoln, e cila kishte ngjashmëri të jashtëzakonshme me një identitet ITV Drama që Ward përfundoi në fillim të vitit. Ajo që i bëri gjërat më keq ishte se Ward kishte kërkuar projektin Lincoln dhe kishte dërguar identët ITV si një shembull. "Gjithmonë tërhiqem pak kur shoh atë lloj gjëje", thotë Ward. "Nuk ishte një vështrim për të cilin mund të pretendoja pronësinë veçanërisht, megjithëse kam përdorur llojin e bardhë në të bardhë në projekte më parë."
Ai vazhdon: "Po të mos isha përfshirë në procesin e ngritjes, do të kishte qenë një histori shumë e ndryshme. Ata mund të kishin kërkuar frymëzim nga disa burime dhe ta vendosnin atë rastësisht. Fakti i çështjes është që unë i dhashë ata me një shembull i një projekti shumë të ngjashëm si pjesë e procesit të ngritjes. "
Ward shpjegon se ky ishte një katran i ngushtë kthesash dhe se asnjë kontratë ose marrëveshje nuk ishte vendosur paraprakisht që të shfajësonte të drejtat e tij për idetë që ai ofronte në fushë. Ligjërisht, pra, Ward pranon se është dëmtuar. "Sikur të ishin nënshkruar dokumentet e zakonshme të ngritjes, unë do të kisha pasur potencialisht ndihmë ligjore - nëse do të kisha dashur ta ndjek", thotë ai. "Duhet të shkojë pa thënë që ju duhet t'i fusni rosat tuaja në një rresht para se të përfshiheni [në një fushë]. Nëse nuk e bëni këtë, dhe kjo lloj gjëje ndodh, nuk keni asgjë. Nëse, megjithatë, keni kontrata juaj që thotë se ju mbani pronësinë e të gjithë materialit të furnizuar si pjesë e katranit, atëherë gjërat duhet të jenë mirë për ju. "
Procedurat ligjore janë të shtrenjta dhe në shumicën e rasteve janë gjithashtu të panevojshme. Nëse zbuloni se dikush ka marrë dhe ripërdorur artin tuaj, atëherë mund të mendoni se opsionet tuaja janë të kufizuara, veçanërisht nëse nuk jeni gjyqësor ose nëse shkelësi nuk po përfiton nga keqpërdorimi.
Të shqyrtosh pse ndodhin shkelje të tilla shpesh mund të zbulojë mjetet me të cilat mund t'i zgjidhësh ato vetë."Unë mendoj se shkelja e të drejtës së autorit ndodh sepse shumë njerëz nuk mund të tërheqin", thotë Von Glitschka, një ilustrues me bazë në SH.B.A. me 26 vjet përvojë krijuese. Von është një anëtar i shquar dhe i zëshëm i komunitetit ndërkombëtar të dizajnit. Ai ka folur në ngjarje duke përfshirë SXSW dhe konferenca të ndryshme SI Design, si dhe në organet e industrisë si AIGA. Ai gjithashtu ka qenë viktimë e shkeljes së të drejtës së autorit në disa raste dhe është një kritik i shkeljeve si çështja Modern Dog.
"Ndërmarrja e veprimeve ligjore kushton shumë para. Nëse shuma nuk është e mjaftueshme, atëherë mund të humbni para. Ndonjëherë ndonjëherë nuk keni zgjidhje", shpjegon Von. I tillë ishte rasti me LogoGarden.com, një faqe në internet që shet modelet e logos jashtë kategorisë. "Ata po shisnin 35 logot e mia, megjithatë në vend që t'i hiqnin ata ata ndryshuan pak artin dhe vazhduan t'i shesin", kujton ai. "U deshën tre muaj të mirë për ta zgjidhur atë dhe ata më kërcënuan se do të më padisnin sepse postova në lidhje me të në blogun tim."
Ngritja e alarmit
Theksimi i shkeljes ndaj komunitetit më të gjerë krijues mund të ketë paguar dividentë në këtë rast - Von është një dizajner me reputacion dhe blogu i tij lexohet gjerësisht në komunitetin krijues, duke i dhënë atij një platformë për të dhënë çështjen e tij. Por mbani në mend se 'thirrja' publike e shkelësve të dyshuar mund të kthehet përsëri për t'ju kafshuar, kështu që ju duhet të jeni plotësisht të sigurt se pretendimi juaj është i papërshkueshëm nga uji për të shmangur kundërveprimin për shpifje.
"Unë nuk pranova të heq postimet e mia në blog, ata janë akoma atje lart dhe do të mbeten të tillë", deklaron ai. LogoGarden.com në fund të fundit hodhi poshtë rastin e saj për shpifje, dhe hoqi modelet në fjalë. "Unë do të regjistroja të 35 modelet e mia dhe në thelb u thashë atyre se nëse nuk e hidhnin atë do të shkonim pas tyre për shkelje," shton ai.
Von thekson rëndësinë e regjistrimit të punës tuaj të dizajnit, veçanërisht nëse keni ndërmend ta shfaqni atë në internet. Ekziston një sërë shërbimesh dhe organesh profesionale të disponueshme që mund t'ju ndihmojnë të bëni këtë, duke përfshirë Këshillin Britanik të të Drejtave të Autorit dhe zyrën e Patentave dhe Markave të Shteteve të Bashkuara. Çdo faqe ka këshilla për regjistrimin e punës tuaj, dhe cilat të drejta tregtare dhe intelektuale mbrohen. Organet e industrisë si AIGA, Këshilli i Dizajnit në Mbretërinë e Bashkuar dhe Inovacioni Britanik i Dizajnit, ndërkohë, ofrojnë burime për ata që besojnë se të drejtat e tyre krijuese janë shkelur - duke përfshirë modelet për letrat e marrjes dhe këshillat hyrëse ligjore.
AIGA i ndihmoi Von Glitschka në veprimin e tij kundër LogoGarden.com, duke lëshuar një Alert të Veprimit dhe këshilla për komunitetin e dizajnit, ndërsa shkelja u mor gjithashtu nga themeluesi dhe autori i LogoLounge, Bill Gardner, i cili gjeti mbi 200 modele të tij në sit dhe postoi në lidhje me të në blogun e tij, RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog dhe mijëra të tjerë e bëjnë të qartë se mbështetja e komunitetit krijues është absolutisht thelbësore në rritjen e ndërgjegjësimit për shkeljet e të drejtës së autorit. Sitet si www.youthoughtwewouldntnotice.com emërtojnë dhe turpërojnë qartë shkeljet e së drejtës së autorit, ndërsa rasti Modern Dog tregon se nuk ka sistem më të mirë për gjurmimin e IP sesa sytë dhe veshët e vetë komunitetit të dizajnit. "Theshtë industria në përgjithësi ajo që më ka mbajtur të vetëdijshme për shkeljet", deklaron Von. "Pa atë do të më mungonin shumica e tyre sepse nuk shkoj të shikoj - ata më gjejnë përmes syve të të tjerëve."
