Redaktori i specifikimeve HTML5 Ian Hickson ka postuar në listën e postave WHATWG, duke përshkruar zyrtarisht ndryshimet në marrëdhëniet midis WHATWG HTML "standardit të jetesës" dhe specifikimeve të W3C HTML5 të orientuara në fotografi. Hickson gjithashtu konfirmoi se ai nuk do të redaktojë më specifikat W3C dhe ai i tha The Verge: "certainlyshtë sigurisht e mundur që specifikimet të pirun, por nuk ka gjasa, ose të paktën, nuk ka gjasa të ndodhë në një mënyrë që është e dëmshme". Ai shtoi se specifikimet WHATWG "do të përputheshin me ato që bëjnë implementimet pavarësisht" dhe specifikimet W3C "duhet të kalojnë Procesin W3C, i cili kërkon vërtetimin e ndërveprimit".
Evangjelisti i Operës në internet Bruce Lawson tha për .net se ai nuk e pa ndryshimin e marrëdhënies duke bërë një ndryshim të madh në ueb: "Nuk do të ketë rëndësi pasi kjo është ajo që po ndodh gjithsesi - kanë qenë gjithmonë dy organizata që zhvillojnë të tyret" Specifikimet HTML5 ". W3C ka fotografi, WHATWG është një" inkubator "- bëj pastaj diskuto". Lawson tha se specifikimet e secilit grup kanë gjëra që nuk janë zbatuar ende, dhe kështu që zhvilluesit duhet "të vazhdojnë të kontrollojnë që tiparet që ata duan të përdorin funksionojnë në të vërtetë në shfletuesit e vërtetë të transportit", duke shtuar se "kështu kemi punuar për 10 vjet".
Autori dhe zhvilluesi i faqes në internet Shelley Powers mendon ndryshe dhe na tha "situata po përkeqësohet". Ajo tha se kishte pasur kontrolle të vogla në veprimet e Ian Hickson kur ai po shkruante specifikimet si pjesë e HTML WG, por tani nuk ka asnjë të tillë. "Unë nuk mund të shoh një Hickson të pakontrolluar, duke dorëzuar një dokument çfarëdo që është-në-moment, si një gjë e mirë për komunitetin e internetit në përgjithësi," tha ajo. Në lidhje me mundësinë që redaktorët e veçantë të jenë të dobishëm, Powers na tha, "Vetëm nëse ekziston një kanal që merr dokumentin HTML me fshikëza përmes ndikimit stabilizues të W3C. Dhe vetëm nëse të gjithë lojtarët bien dakord të ndjekin gjithçka që del në fund të këtij procesi. Ne e dimë, megjithatë, se kjo nuk do të ndodhë. Ajo që keni tani, është që kaosi të maskohet si kontroll. Sinqerisht, unë do të preferoja thjesht një kaos të sinqertë. "
Hickson, siç u përmend, tha se pirunimi nuk ka gjasa të shkaktojë një problem, por Powers nuk ishte i bindur se copëzimi nuk do të ishte problem: "Po dhe jo. Po, nëse premtimet e dhëna do të respektoheshin. Jo, sepse premtimet e dhëna nuk respektohen kurrë ". Në të vërtetë, ajo sugjeroi shfletuesit që përdorin versione të ndryshme të specifikimeve si një bazë fillestare mund të shkaktonin probleme tani. "Me sa duket e ardhmja e HTML do të thotë që asnjë tipar nuk vjetërohet kurrë, kështu që ju duhet të jeni në gjendje të përdorni, të themi," longdesc "dhe duhet të mbështetet.Në realitet, ju nuk e dini se çfarë do të merrni nga java në javë - dhe dua ta them këtë fjalë për fjalë: javë për javë ", tha ajo." Do të duhet të varet nga përdoruesit e fundit, përfshirë këtu edhe dizenjuesit e faqeve në internet dhe zhvilluesit, si dhe ekspertët e aksesit, për të vendosur në të vërtetë frenat në kompanitë e shfletuesve. Ne do të duhet të vendosim se çfarë është e qëndrueshme ose jo; çfarë është e sigurt për t'u përdorur ose jo. Si W3C ashtu edhe WHATWG kanë shfuqizuar çdo interes për t'i shërbyer komunitetit të përdoruesve të fundit. Dikur ishte HTML ishte një themel mbi të cilin mund të ndërtohemi. Tani, është rërë e egër ".
